fredag 6 april 2018

Ockupationsslakt


ISRAELISKA SOLDATER MÖRDADE 17 PERSONER I FREDSMARSCH

Nej, så sanningsenliga är inte rubrikerna när ockupations- och kärnvapenmakten "Israel"* slaktade 17 obeväpnade personer och skottskadade ytterligare 1 400 - samtliga palestinier - i den stora marschen för återvandring till sitt eget hemland. Nej, då lyder rubrikerna: många döda palestinier, döda palestinier, dödade palestinier. Av vad, frågar man sig. Jordskalv? Vulkanutbrott? Massepidemi? Kolla in YLE:s ingress så förstår du vad jag menar:

En fredlig demonstration i Gaza slutade i att 16 palestinier dödades. Palestiniernas FN-sändebud har meddelat att över 1 400 civila palestinier skadades. Hur kunde en fredlig marsch utmynna i en sådan tragedi? Över 750 av de skadade träffades av kulor medan resten skadades av gummiklädda kulor eller tårgas.

Inte ETT ord om vem eller vilka som dödat dem, eller varifrån kulorna kom. Nej. Nej. Nej. Man får inte andas en stavelse om att det var "israeliska" soldater ur ockupationsmakten som mördade och skottskadade alla dessa människor. Få, om ens någon media, uttrycker att det är människor, personer, som massakrerats och skadats av folkmördarna utan uttalar sig lika respektlöst som vore det lösdrivande hundar som avlivats. Det är fullkomligt barockt. Det är så sjukt att det är ofattbart.

Världens så kallade "ledare" fördömer till höger och vänster och kallar än det ena än det andra för oacceptabelt, sprätter omkring i världen som förkläden för näringslivets skull och för skattebetalarnas pengar. Men de fördömer inte, eller kallar det oacceptabelt, "Israels" folkmord på palestinierna. Att de är medskyldiga och bidrar till förtryck och folkmord ignorerar de helt och hållet. Men en sak är säker, och det är att ingen undkommer räkenskapens dag. Inte ens Margot Wallström, som gråter ut över att bli kallad "antisemit".

Eller är det kanske inte ignorans det handlar om? Det kanske är det här: Farlig räckvidd

* Se "Israel", "non refoulement", m.m. under Encyklopedi

The Intercept 2018-04-05: Israel Is Prepared to Kill More Unarmed Protesters in Gaza
Palestine News Network 2018-04-04: 16 people killed at the Great Return March
YLE Nyheter 2018-04-03: Hur kunde Gazatragedin ske?

Judisk Krönika 2018-03-19: Att kallas "antisemit känns fruktansvärt och är direkt felaktigt

Wiki: Killings and massacres during the 1948 Palestine war


Wiki: List of Arab towns and villages depopulated during the 1948 Palestinian exodus



fredag 30 mars 2018

Kommissionens påskägg



Kors i Kapernaum! Nu har EU-kommissionens egen påskhare slagit på stort och värpt ett jättepåskägg med en present till ruinens medborgare. Den första april blir det möjligt för europeiska konsumenter att ta med sig och använda digitala tjänster som film och musik i andra EU-länder. De nya reglerna gäller dock enbart tjänster man betalar för.
– Du kommer inte längre missa dina favoritfilmer, serier, sportsändningar, spel eller e-böcker som du har digital prenumeration för hemma, sade Marija Gabriel som ansvarar för frågan inom kommissionen på tisdagens presskonferens i Bryssel.
Sannerligen en ofantlig och lyckad reform för EU-medborgare. Förmodligen kan det rent av ses som folkhälsoarbete, eftersom man förhindrar att folk skall kracka ihop av t.ex. TV-serie-abstinens, och att de blir veritabla vrak efter ett antal ångestfyllda veckors avhållsamhet, från t.ex. sportsändningar, med efterföljande posttraumatiskt stressyndrom. Oavbruten passiv konsumtion av digital underhållning under semesterveckorna omöjliggör definitivt kontakt med och insikt i EU-ländernas inbördes förhållanden och tillstånd. 

Vilka fler är då de fördelar som EU inneburit för EU-medborgare? Tja, passfrihet, lägre roamingavgifter, billigare flygresor, fler konsumenträttigheter, större möjligheter att bo, arbeta och studera inom EU och rätt till sjukvård utomlands. Kalasrättigheter, eller?

Ställer vi det i relation till annat vi "fått" genom medlemskapet som t.ex. att EU är avlägset, oklart, odemokratiskt, elitistiskt, censoriskt, hierarkiskt, korrupt, rörigt och svårbegripligt för vanligt folk. Att eurokrisen dessutom lett till att man i princip cementerat förfaringssättet att teknokrater fattar beslut i slutna rum istället för att hålla öppna demokratiska överläggningar, kan man som jämförelse fråga sig om lägre roamingavgifter är värt att skriva hem till mamma om. Det är ett faktum att de fördelar EU-samarbetet innebär enbart gagnar och kan utnyttjas av ett fåtal, och då främst av de medborgare som är något av "kosmopoliter", d.v.s. de som redan är rustade att dra nytta av de fördelar som står till buds för vanligt folk.

Apropå svenskarnas bristande kunskaper om EU så skall du inte känna dig nedslagen:
"...av sextio svenska universitetslärare i statsvetenskap som av utredarna fick frågan om de kunde namnge de lagstiftande församlingarna på EU-nivå, klarade inte fyrtio att ge rätt svar.".  
Källa: Pinsamt låg svensk kunskapsnivå
EU:s legitimitet flagnar kraftigt och det, sedan grundandet, ständigt omdiskuterade och kritiserade "demokratiska underskottet" blir bara värre och värre. De icke folkvalda och överbetalda drönarna i kommissionen pratar och pratar om ökad demokratisering, ökad transparens och återställandet av legitimiteten.

Först och främst finns inget att återställa då EU:s grundande inte hade ett dyft med demokrati att göra. Det var blott och bart en big business-inrättning för lösningar på näringslivets politiska besvärligheter. En teknokratisk och monetär elit satt och undanröjde handelshinder, dividerade om tariffer, föreskrev harmoniseringar och dikterade lagstiftning över de då ingående nationernas huvuden, precis som man gör i dag. EU har aldrig varit till för medborgarna, det har aldrig varit demokratiskt, och det kan aldrig bli demokratiskt.

Att "göra" EU demokratiskt är fullständigt omöjligt, det faller på sin egen orimlighet. Det vore som att försöka trycka in ett skelett i en färdig kropp. Det går inte. 

För övrigt anser jag att EU skall avvecklas.

Bildresultat för juncker drunk
Kommissionens ordförande Juncker, för övrigt full som ett påskägg, hälsar glad påsk!
                                     

Europaportalen 2018-03-27: Påskpresent från EU: Ta med dina streamade filmer
Regeringen: SOU 2016:10: EU på hemmaplan
Europaportalen 2017-01-26: Minskad demokrati i EU
EUR-LEX: Democratic deficit
EP 2016-02-01: Utredare: Pinsamt låg svensk kunskapsnivå (om SOU 2016:10)



torsdag 29 mars 2018

Menskonst, Ryssland & Monsanto


SUR KONSTNÄR

Sverigedemokraterna i Stockholms läns landsting vill byta ut konstnären Liv Strömquists postmoderna och samhällstillvända menskonst på Stockholms tunnelbaneväggar. Partiet anser att konsten mycket gärna får visas upp, men anser att den bör exponeras på en lämpligare arena än offentliga tunnelbaneväggar, där den av många uppfattas som stötande och direkt motbjudande.

Bildkälla: The Guardian
Personligen anser jag att konsten bara är ful och rejält löjlig. Det är ungefär som när fnissande 7-8-åringar ritat "förbjudna" teckningar och hissnar över sitt eget mod och fräckhet. Barnsligt - javisst, men något helt normalt hos barn.

Men vad vill en vuxen människa säga med barnteckningar som ser ut att vara hämtade ur ungarnas nedersta och hemligaste byrålåda? Inte vet jag, men det är antagligen ett uttryck för något som är undertryckt - det brukar vara det. Det konstnärliga behovet av att "provocera" synes vara mycket stort hos många, och de senaste åren har  det av någon anledning varit något så icke-provokativt som mensblod som råkat illa ut.

Naturligtvis är konstnären själv, Liv Strömquist,  rejält sur och anser att politiker inte skall lägga sig i konst i det offentliga rummet - åtminstone inte hennes konst:
- Det är fel och obehagligt att politiker lägger sig i. Konsten ska visa allting, alla olika mänskliga erfarenheter. Då kan vi också visa mens, en erfarenhet som femtio procent av människorna har.
Mhm, du säger det du, madam Strömquist. Vi kan alltså lita på att du står i första ledet och protesterar när andra konstnärers uttryck fördöms, förbjuds och konstnären ifråga bötesbeläggs eller fängslas för sin konst. Du står väl upp för allas rätt att i det offentliga rummet uttrycka sig via konsten, eller hur? Allt annat vore ju helt otänkbart.

PÅSKPANIK

Jag säger bara: påskhelgen våren 2013. Vem kan glömma den påsk då det rådde fullkomligt vettlös hysteri på grund av att ryskt övningsflyg iakttogs utanför den svenska kusten? Ingen. Temperaturskalan på russofobometern glödde och var på väg att självantända. Liberalernas (fp) Allan Widman hoppade jämfota, högröd i ansiktet, och flaggade med inträdesblanketten till NATO i näven.

Men nu jävlar är det skarpt läge, alltså. Ryssland tänker skjuta robotar i Östersjön nästa vecka... Ojojoj, ryssen kommer! På med hjälmen, ner i skyttegraven och håll ställningarna! Det är allvar, för bövelen. Martin Hagström på FOI hävdar i Aftonbladet att det är en "politisk markering". Och Aftonbladet vill nog väldigt, väldigt gärna att vi skall uppfatta ordet "markering" som, ja, precis, ett hot. What else...

Expressen publicerar t.o.m. en bild av den ryska "varningen", så att det verkligen skall sjunka in i skallen på oss att ryssen kommer:

Bildkälla: Expressen

Om "ryssen" kommer så hälsar jag välkommen och, som den civiliserade människa jag är, bjuder jag gladeligen på en kopp kaffe.

TILLÖKNING

Anders Ygeman. Ser sannerligen lite
salongsljummet dum ut på bilden.
Socialdemokraternas egen stolle, Anders Ygeman,  proklamerade i veckan att kategorierna hat och hot har fått tillökning i form av -predikanter. Hatpredikant och hotpredikant heter de nya klatschiga, kollektiva och sammansatta substantiven som trivs fint ihop med alla andra hat- och hotsammansättningar.
– Den religiösa och den politiska extremismen är ju den främsta grogrunden för terrorism och terrorhot som vi ser just nu. 
Därför föreslår Socialdemokraterna nu att hatpredikanter och andra extremister ska nekas inresa i Sverige. 
– Det handlar om hat- och hotpredikanter inom den religiösa miljön, som muslimska extremister eller kristna extremister, och det kan handla om den högerextrema miljön.

...säger Anders Ygeman till SVT, och  jag undrar om det är partiet som uttalar sig eller om det är regeringen. Who knows, troligtvis vet inte Ygeman själv med vilken röst han talar.

GIFTMONSTER

Den korrupta, icke folkvalda EU-kommissionen har beslutat att ge villkorligt godkännande till det giftsprutande Bayers plan att köpa genmanipulerande Monsanto. EU:s fusionsregler tillåter nämligen att en global gigant köper upp en annan och sväljer hela marknaden. Giftspridning gifter sig med genmanipulering och avkomman blir ett veritabelt monster - världens största aktör på gen- och giftmarknaden.

Samgåendet är viktigt, säger kommissionen, och hävdar att Europa behöver konkurrens för att se till att bönderna har ett urval av olika produkter till överkomliga priser. Kommissionen har också mage att påstå att Europa "behöver konkurrens för att driva företag att fortsätta utveckla nya produkter".
Detta, enligt samma icke folkvalda kader, skulle vara till gagn för alla européer, konsumenter och jordbrukare, såväl som miljön.

Konkurrens leder till monopol. Enkelt, men uppenbarligen mycket svårt att fatta.

Kommissionsordförande Jean-Claude, Luxleaks, Juncker hälsar, som vanligt glad i hatten, glad påsk till alla medborgare i den Europeiska Ruinen.

- Kokoo...

söndag 25 mars 2018

Facebook-fabriken


Återigen har det framkommit att Facebook (FB) tjänar flis på att sälja användaruppgifter. So what? Det har FB gjort hela tiden, dock utan att allt för tydligt informera om det, men ändock informerat. Att de spionerar på användarna är absolut inget nytt, det har framkommit många, många gånger. Facebook avlyssnar privata chattar, de använder program som scannar av allt som skrivs, och som "reagerar" vid användningen av särskilda ord och uttryck och de samlar in och lagrar all din data. Men det räcker inte med det, utan FB-programmet "taggar" även bilder på användarna i syfte att de skall kunna identifieras och hittas ute på Internet.

Facebooks obehagliga spionprogramvara som kan tagga och känna igen bilder är utvecklad och framtagen av det Facebook-ägda israeliska företaget ICVT. Om företaget ICVT finns inte särdeles mycket information att tillgå, vilket torde ligga helt i sakens natur om man frågar mig. Men CTO med ansvar för teknik, forskning och utveckling är i alla fall Dror Gil, en man kopplad till ett flertal israeliska företag med inriktning på avancerad teknologi.

Ovan nämnda uppgifter om vad Facebook gör och är och kopplingarna till det israeliska high-tech-företaget är inte på något sätt nya. Om detta har debatterats sedan FB startade, även om det inte precis skett i mainstreammedia. Och i mainstreammedia är man tydligen "tagen på sängen", om man läser dagens ledare av DN:s Peter Wolodarski  Vi är många som varit mycket naiva. Jag vet inte vilka Wolodarski syftar på med "vi", men givet är, törs jag påstå, att 100% av sveriges journalister ingår i hans "vi". Jag, och lika givet många med mig, ingår inte i detta kollektiva, naiva "vi", utan förhöll oss skeptiska och höll avståndet till denna övervaknings- och insamlingsfabrik som Facebook utgör.

Vad man är ute efter, förutom att varufiera dig och dina uppgifter och kapitalisera på dem, är att fånga upp "obekväma" personer med rörliga intellekt, åsikter, ståndpunkter,  kritiska attityder och uppfattningar som av de osynliga övervakarna betecknas som hatbrott eller som kläms in under någon annan kreativ brottsrubricering.

Facebook använder jag som sagt inte, men jag utgår helt krasst ifrån att jag genom mina aktiviteter på Internet är såväl övervakad som kartlagd via mängder av andra fora. Något annat har jag aldrig inbillat mig, jag är ju uppvuxen i DDR-Sverige. Det skall fan så mycket mer till än det för att få mig att avstå från att uttrycka mina åsikter via Internet. Rätten till det fria ordet står nämligen över allt annat. 

lördag 24 mars 2018

Högerextremist...typ?


Well, det är nu uppenbart t.o.m. för en encellig amöba att svensk mainstremmedia till slut har tagit steget bortom all sans och förnuft. Allt och alla som inte knäböjer inför den postmoderna tomhetens åsiktsfascism är högerextrem - helst nazist - och i vissa fall högerpopulist. De hetsande och hatande attackerna har dunkats ut i decennier via msm, politiker, regeringar, böcker, tidningar, tv, radio, utbildningar och filmer, för att nämna bara några källor. Men de senaste månaderna har attackerna nått höjder som är i nivå med världskrig, det råder fullkomlig hysteri och msm-hatet stormar fram som en brutal tsunami. 

Kategoriseringen är på intet sätt komplicerad, det tar en genomsnittligt intelligent person cirka elva sekunder att fastställa vilka kriterier mainstreammedia och politiker tillämpar för att naziststämpeln skall åka fram: a) läsare av alternativ media b) sverigedemokrater c) ryssvänliga d) alla andra.

Nå, hur känner vi oss då, vi som anses vara högerextrema/nazister/högerpopulister? Hm, jaa, för egen del känner jag mig nog precis som vanligt, och kanske rent av lite "inne". Modern liksom. Jag menar, alla utom 7-klöverpolitikerna och mainstreammedia klassas ju som "högerextrema", så då må jag vara i ett stort och gott sällskap, eller kanske mer passande benämnt gemenskap. En gemenskap möjligen i storleksordningen 80% av svenska folket, om man nu skall lita till msm:s hysteriska beskrivningar om den utbredda högerextremismen och nazismen i Sverige.

Det är tur att det finns utrikes media så man får läsa riktiga, vuxna, bildande och fake news-fria nyheter, analyser och reportage.


Bildkälla: The Federalist Papers, Why No One Pays Much Attention to The Mainstream Media Anymore

Här är en intressant artikel i The Federalist Papers: Why No One Pays Much Attention to The Mainstream Media Anymore


onsdag 21 mars 2018

Ryssvänlig och bidragsovänlig


Det kan vara lämpligt att inleda med en gratulation till Rysslands valvinnare, president Putin - grattis till segern!

Sådär, nu kan FRA och SÄPO kryssa i rutan för "ryssvänlig" för den här bloggen. Och ja, jag anser att president Putin är en värdig valvinnare, trots att den svenska utrikesministern Margot Wallström (s), inklusive samtlig svensk media klart deklarerat att det handlade om valfusk. Löjligt? Ja, men jag tror det faller under kategorin "Potemkinkuliss" eftersom så oerhört mycket uppseendeväckande och tämligen omstörtande händer globalt just nu. Och dit skall vi inte titta. Svensk media säger: "titta på pippin," och pekar på ryska giftattacker, ryskt valfusk, Trumps valfusk, att Melania Trump snubblar i en trappa och att facebook tjänar fett med flis på att sälja dina uppgifter.

Roligast var i alla fall läsningen av Margot Wallströms sms-kommentar angående det ryska valet till SVT och DN:

Det här valresultatet var väntat. Valkampanjen i Ryssland har varit riggad till president Putins fördel, med bland annat statlig kontroll över media och oppositionella som hindrats från att kandidera.

"Statlig kontroll över media", säger den röda utrikesministern utan att rodna, och jag skrattar. Vad i herrans namn har Sverige om inte statlig media? Den statliga Presstödsnämnden betalade ut 538,1 miljoner under fjolåret (2017) till svensk media - SVT och SR undantagna, enär de är s.k. public service som vi uppenbarligen skall tvingas finansiera via skatteavdrag i fortsättningen, oavsett vi lyssnar och tittar på dem eller ej.

Fortsätter vi promenaden en bit till in i den statliga maktapparaten så kan vi konstatera att Sverige inte bara har statligt kontrollerade medier, utan att vi också har statligt kontrollerade partier, vilket jag tror att få över huvud taget reflekterar över, men så är det. Vi kan kolla hur mycket det kostar att finansiera nio* statliga partier år 2016:



Summa summarum har partierna fått fyrahundrasjuttiofem miljoner nittiofemtusen femtioen kronor.
I statligt bidrag. Som du ser så är medlemsavgifterna en droppe i havet, och du förstår då att ditt medlemskap med dess avgift i ett parti helt saknar relevans, då beloppen varken gör till eller från -möjligen med undantag av Feministiskt initiativ då. Centern? Tja, de verkar inte ha några medlemmar alls, vilket inte skulle förvåna mig det minsta, eller så struntar de helt enkelt i att redovisa intäkterna av någon anledning.

Beloppen här ovan inkluderar inte andra typer av finansiering som företagsgåvor, donationer, lotteriförsäljning, insamlingar, ytterligare former av partistöd (ja, fler finns) eller annat. De intäkterna finner du, i bästa fall någorlunda sanningsenliga, på Kammarkollegiets hemsida under intäktsredovisning. Partistöden för kommuner och landsting hittar du i SKL:s databas Kolada. De ingår inte i ovan uppräknade partistöd, utan ligger utanför dessa.

Summerar vi presstödet på 538,1 miljoner och partistöden på 475 miljoner blir summan följande:
1 013 195 051 = en miljard tretton miljoner etthundranittiofemtusen femtioen kronor.

Och Margot Wallström pratar om att Ryssland har "statlig kontroll över media". Vad kallar vi då det här?

För övrigt anser jag att presstöden och partistöden skall avvecklas.


* Feministiskt initiativ får partistöd i och med att de fick över 2,5% i riksdagsvalet 2014.

SVT 2018-03-18: Valkampanjen i Ryssland riggad till Putins fördel
DN 2018-03-19: Margot Wallström: riggat till Putins fördel

GI 2018-01-11: Så ska vi ha det men var ska vi ta det?
GI 2018-01-17: Utbetalningar och Davos-Jesus

Webb: Kammarkollegiet, intäktsredovisningar
Webb: Presstödsnämnden, beviljade stöd